昨晚上，我被两个吵架的币友给叫去当裁判了。
一个朋友，坚定地认为囤币者能减少比特币的流通，拉升币价，造福整个比特币生态，无疑是比特币的朋友。
另一个朋友，坚定地认为囤币者就是在违背中本聪发明比特币的初衷，是对聪哥赤裸裸的背叛。
双方在佐证各自论点的过程中，引经据典，po出了很多历史干货。作为一个夹在他们中间的女孩子，我选择闷头吃饭，悄悄记录。
首先，有请正方一辩。
1，“跟你们科普下囤币的重大意义。囤币减少了货币的流通量，拉高了比特币币价。币价上涨，矿工收益就增多了。在金钱效应下，愿意投入挖矿的人就增多了，全网算力提高，让整个网络更加安全。安全难道是比特币的敌人？
另外，币价上升，媒体报道，吸引大众关注，获得更多的认可度。大家都认可比特币的价值后，用户使用场景就会变多，促进商业上的普及。没有囤币，就没有这一切。”
2，“囤币不是一种口号，是一种文化，一种信仰。通过囤币的行为，筛选出真正的信仰者，驱逐投机分子。把相信比特币未来的人聚集在一起，为推广比特币做出更大的贡献。
你们以为我们只是喊喊而已吗？践行囤币是非常困难的。别人吃肉，我们喝汤。在最高点的时候坚持不卖出，眼巴巴的看着投机分子买车买房，我们还是出门靠滴滴，吃饭靠美团。这得多大的信仰啊！我们图啥！还不是因为热爱比特币。”
正方一辩发言结束，有请反方一辩。
“我觉得对方嘚吧嘚这么多，就没说到点上，还存在逻辑问题。对方觉得是因为价格提高了，所以大家认可比特币，才会有用户去使用，商家去使用。想象很美好，但现实很骨感。我们还是看看真实情况吧。
17年，13万一枚，价格够高了吧。你看看有谁真的去消费比特币了？你自己花没花过比特币心里没点数吗？价格高的时候，根本不舍得花掉，所以真实的使用案例不增反降。而价格低的时候，比如现在，更不会有人去慢慢地买东西花掉比特币，而是赶紧卖掉。所以，事实上，价格高不会增加用户使用的意愿。用户没有使用需求，商家也就不会支持比特币。
再讲一点：钱放在那里不是钱，只有花出去才是真的钱。比特币放在那里也不是货币，只有消费出去才是货币。
比特币不是商品，不是股票，没有内在价值。比特币的系统再完美，没有人愿意用，就没价值。它之所有有价值，是因为有人用它。
举个惨烈的例子，那个用1万个比特币购买披萨的程序员。在他之前，比特币价值为0。因为他把比特币当钱花出去了，促使更多比特币爱好者要求商家接受比特币，这才让比特币有了更多的使用场景，才有了价值。
总结一点：因为有用武之地，所以有了价值。但又因为太有价值了，所以变得没用。这是我们面临的一个窘境。所以，对于未来比特币价格能不能to da moon，我持保留意见。
再次请出正方一辩。
反驳：我问你，比特币的底层系统有没有价值？只要你承认这套系统有价值，那比特币就是有内在价值的。
再次请出反方一辩。
反反驳：在比特币之前，也有很多数字货币的尝试。他们的系统设计的也很好，怎么它们就没存活下来了呢？因为没人用呗！所以系统设计得好也不构成内在价值。另外，我今天得趁着有记者在，让她写文章批评你们这些往自己脸上贴金的囤币大户。
囤币光荣这一理念背后隐藏的含义是：你不囤币，你就不是真的有信仰。你就不是我们比特神教的一员。如果大家都囤币，就一起发家致富；要是太多人卖来卖去的，最终损害的是大家的财富。
因此，囤币这种行为的潜意识还是自私，还是为了发财。指不定很多人心里想的都是“在我卖之前你先别卖”。
正方一辩：
过分了哈，过分了。我们并没有想着在我卖之前你别卖。我们囤币的人在价格高的时候经受住诱惑，在价格低的时候经受住压力。其实都是为了防止大家变现，又变成用法币衡量个人财富。所以我们鼓励成为比特币大户，而不是现金大户。
反方一辩：
我问你个终极问题吧：你觉得囤币是一种理性的投资行为吗？
正方一辩：
这个不好回答。因为很多囤币的信仰者并没有把这当成一种投资，而是当成在为比特币的发展做贡献。
反方一辩：
看来你不是不好回答，你是不想好好回答。我就直说了吧，囤币绝对不是一种理性的投资行为。理性的投资行为强调在高点适当变现，改善生活品质。很多囤币的以为自己成本低，其实错了。你每天囤币就相当于在以当天的币价购买了这个币。币价13万的时候你不卖，觉得自己成本2万买的，没啥亏得。错了！13万的时候不卖，就相当于你在13万的时候买了这个币。这句话有点难以理解，你晚上回家好好捋一捋。记者，你听懂我这话啥意思没？
我：
我……你们聊，你们聊，我吃饭……
来源：行走的翻译C
